Conservadores van con su candidato a elecciones del 2010: Pastrana

Camilo Barreto: Señor presidente. ¿Candidato propio o apoyo al presidente Uribe en el 2010?

Andrés Pastrana: Candidato propio. No tenerlo sólo demuestra una falta de liderazgo en la colectividad. Por ejemplo, en casos como España, el jefe del partido siempre es el candidato a la presidencia, así estén en minorías.

Camilo Barreto: Entonces, si usted asume la dirección del Partido Conservador, ¿ese sería un camino para su posible reelección presidencial?

Andrés Pastrana: ¡No!, de ninguna manera. A mí lo que me preocupa es que el partido está perdiendo fuerza en comparación al primer mandato de Uribe. El presidente tiene el 90% y el 80% de popularidad y el partido no tiene ni el 15%. Hoy, el mismo presidente reconoce que el conservatismo es la columna vertebral de su gobierno y lo que yo quiero es mostrar los programas del partido, muchos utilizados por la plataforma de Uribe.

Camilo Barreto: El partido siempre ha apoyado al presidente Uribe. Incluso, en las elecciones pasadas en el 2002, Juan Camilo Restrepo estaba como candidato pero el partido decidió apartarlo y apoyar a Uribe. ¿Usted cómo ve este apoyo al presidente?. ¿Será que es un reconocimiento a una buena administración o será por razones meramente burocráticas?

Andrés Pastrana: Yo lo veo más burocrático porque, si el partido hubiera defendido las tesis conservadoras de mi gobierno, muchas de ellas, reitero, retomadas por el presidente Uribe, la situación del partido seria distinta. Diseñamos el Plan Colombia con el que armamos y fortalecimos las fuerzas armadas. Con ello, logramos engrosar el Ejército con 80 mil soldados profesionales, más de 120 helicópteros de trasporte y más de 25 helicópteros de combate. Infortunadamente, ese equipo y la ayuda internacional llegaron semanas antes de que yo me retirara del gobierno. Entonces, el presidente Uribe con qué pelear, con qué ponerse bravo y desarrollar la Política de Seguridad Democrática que ha implementado. ¡Dejamos un ejército fortalecido!

Camilo Barreto: En su gobierno se logró una zona de diálogo, ¿qué falló o qué faltó para concretar un acuerdo de paz?

Andrés Pastrana: Yo diseñé el Plan Colombia, me inventé el Plan Colombia, promoví el Plan Colombia, defendí el Plan Colombia y saqué el Plan Colombia adelante en Estados Unidos en una labor conjunta con el presidente Bill Clinton en la que trabajamos por más de dos años. Esto sirvió para buscar nuevos acuerdos y acercamientos con las Farc. Hoy oigo que la ex candidata Íngrid Betancourt pide una nueva posibilidad de llegar a una negociación.

Camilo Barreto: ¿Usted cree que el presidente Uribe se sentaría a negociar en estos momentos con las Farc?

Andrés Pastrana: Ya lo ha dicho el presidente, sí lo haría si las Farc muestran voluntad de hacerlo. Creo que la guerrilla no está mostrando esa voluntad. La pelota está en la cancha de las Farc, de ellos depende decir si quieren o no hacer la paz. Así sea Uribe u otro presidente, si las Farc no toma la decisión de volver a la mesa de negociación van a tener que continuar exactamente con la política que hasta hora llevaban.

Camilo Barreto: Usted dijo en una entrevista para Caracol que Uribe debería desistir de la idea de lanzarse otra vez a la Presidencia, ¿qué opinión tiene sobre la reelección de Uribe, ahora que está en su segundo mandato?

Andrés Pastrana: El presidente Uribe ya cumplió seis años en el poder y las Farc no se han acabado, aunque él dijo que las iba a acabar el primer año. Estamos dando golpes muy importantes, pero eso no justifica del todo la reelección. ¿Cuál es el problema con la reelección? El problema es que estamos acabando con la institucionalidad del país. Las constituciones no pueden ser modificadas para uso personal. No estoy en contra de la reelección en sí misma. Creo que es buena cuando se realiza por una sola vez. Así el pueblo tiene la oportunidad de calificar al gobernante. No estoy de acuerdo con que se modifique con propósito reeleccionistas la Constitución. Lo que me preocupa es que internacionalmente Colombia era reconocida por defender la institucionalidad. Hoy la comunidad internacional le está diciendo a Colombia: “¡mantengan esa institucionalidad!”. Además, nosotros como individuos somos pasajeros, las instituciones son permanentes y lo que necesitamos defender es nuestra institucionalidad.

Camilo Barreto: El tema de la institucionalidad es muy importante, ¿pero si Uribe hubiese esperado ese tiempo para un segundo mandato, la continuidad de su política de Seguridad Democrática no se habría visto afectada?

Andrés Pastrana: De ninguna manera, ayer me encontré esta boina que me regalaron los soldados del Batallón Cazadores luego de que recuperamos la base, a los dos días de que se rompieron los diálogos con las Farc. Ese día nació la política de Seguridad Democrática. Los éxitos militares del presidente Uribe no se dieron en los primeros cuatro años. No dio en este tiempo ningún golpe grande. Su éxito comenzó hace un año, porque continuó con la política que yo había dejado.

Como dije antes, si las Farc no toman la decisión de sentarse a negociar, así sea usted el presidente o yo sea el presidente, va a continuar esa política de Seguridad Democrática.

Camilo Barreto: ¿Cuánto más puede durar esta guerra?

Andrés Pastrana: Es muy complicado, es muy difícil determinarlo porque este es un país muy grande, a pesar de que tiene un ejército mucho más preparado.

Camilo Barreto: Íngrid Betancourt dijo después del rescate que para las Farc en cada cambio de presidente se daba una oportunidad para fortalecerse. ¿Cómo ve usted esto?

Andrés Pastrana: Esa era la estrategia de las Farc, pero yo creo que se rompió en el 2002. Las Farc, como un grupo atemporal, decía: “Yo espero al siguiente presidente”. Uribe les declaró la guerra. Pero si usted revisa las declaraciones de todos los candidatos a las elecciones de 2002, no solamente las de Uribe, verá que todos ellos, incluso Noemí y Serpa, todos dijeron debía irse contra las Farc porque no querían hacer la paz.

Camilo Barreto: Por otro lado, uno de los puntos que más le criticaron durante su gobierno, fue el tema del secuestro de Íngrid Betancourt. La familia y los sectores políticos y sociales siempre lo vieron a usted como el culpable del secuestro de la entonces candidata presidencial. ¿En algún momento se sintió o se siente culpable de este hecho?

Andrés Pastrana: No. Le avisamos a Íngrid y a todos los candidatos que querían ir al Caguán que las condiciones no estaban dadas para ir a hacer campaña en esa zona del país. El otro día me llamó la atención que un periodista le preguntó que si ella volvería a hacer exactamente lo mismo hoy y ella respondió que sí. Yo creo que para quienes hemos estado secuestrados, perder siete años de vida no vale la pena. Íngrid en ese caso se equivocó porque no sólo el presidente, los altos mandos y los generales le dijeron que no fuera, sino que se lo dijeron hasta los soldaditos de La Garita. Sin embargo, lo importante ahora es que ella por fortuna ya está de vuelta.

Camilo Barreto: ¿Qué opina de la Operación Jaque? ¿Qué tuvo de bueno y qué de malo?

Andrés Pastrana: Creo que liberar a los secuestrados es lo importante en este caso; de eso se trata. La única preocupación que tengo con el tema de la Operación Jaque, es el uso inadecuado de los logos de la Cruz Roja Internacional. El utilizar un logotipo internacional para un operativo, como hasta ahora nos han contado, no es bueno para el país. Usted sabe lo que representa utilizar de forma incorrecta los logos en una guerra. No estamos en guerra aquí, pero es un crimen utilizar los logos de esa manera. Se pierde el respeto y la credibilidad a la hora de negociar un intercambio humanitario. Esa es una gran preocupación que tengo, aún después de la reacción de la Cruz Roja.

Camilo Barreto: ¿Esto cómo puede llegar afectar la imagen del Presidente y del país?

Andrés Pastrana: Es difícil decirlo, pero puede afectarlo mucho. Es lo que a veces la gente no entiende. Nosotros somos Estado de Derecho y como Estado de Derecho tenemos que respetar la justicia. Sino hay justicia no hay Estado, entonces, esa es la gran diferencia entre la guerrilla y el gobierno, en que nosotros no podemos utilizar las mismas armas de ellos para combatir.

Camilo Barreto: En este momento el Partido Conservador está en el dilema de apoyar al presidente o buscar un candidato propio, ¿si usted, hoy, aceptara ser el director del partido, cómo solucionaría ese dilema?

Andrés Pastrana: Creo que el partido al interior ya tomó la decisión de que hay candidato propio. Ahora lo que se está tratando de promover es una votación, pero lo que tengo entendido es que la junta de parlamentarios ya votó y votó por elegir un candidato para el 2010.

Camilo Barreto: ¿De qué depende que asuma la dirección del partido?

Andrés Pastrana: De muchos factores. Hay muchos factores que estamos estudiando. Como le digo, yo nunca asumiría la jefatura de un partido para desunirlo, sino para unirlo.

Juan Camilo Barreto Jara.